В том то и дело . Почему то, что лежит около 0,5 метра , имеет яркие пере отражения к глубине 5 метров?
На профиле антенны 80МГц не понятно явное положение по глубине , однако видно множественные пере отражения.
Разбираюсь с этим вопросом.

Огромная просьба ко всем. Надеюсь все меня поймут и поддержат.
В силу совершенно разных моделей приборов, методов и форматов, разбирать чужие веселые картинки (графические профили) без оригиналов радарограмм и исходных параметров, считаю нецелесообразным. Кроме того, у каждого оператора может быть своя методика зондирования, постобработки и интерпретации.
Когда приводите данные георадарноого зондирования, размещайте тут не только веселые картинки (в виде профилей, 2Д, 3Д построений и т.п.), но и оригиналы радарограмм в любом удобоваримом формате. Кому необходима будет конвертация в другие форматы, уверен, поможем.
Делайте описание параметров съемки: тип прибора, антенны, режимы работы и т.п., если это не указано в заголовках оригинальной радарограммы.

В случе отсутствия оригинала радарограммы с полным набором данных заголовков и условий зондирования считаю любую сравнительную оценку работы техники, программ, оператора-интерпретатора некорректной и даже невозможной.

Успехов!

по поводу георадарных исследований из космоса .....
читайте

Вы глубоко ошибаетесь так вольготно обобщая радары, рабочие частоты, программное обеспечение, знания и навыки оператора.

На самом деле георадиолокатор прекрасно регистрирует и очень мелкие неоднородности. Особенно контрастные. Другой вопрос, сможем ли мы интерпретировать металлический осколок в два пальца или монетку? Например, осколок может выглядеть на радарограмме 300 МГц, как импульсная помеха по всей вертикали профиля радарограммы. Локальные цели в пределах разрешающей способности уже возможно оконтурить, т.е., прорисовать на профиле их геометрические формы для интерпретации. Соответствующие объемные контуры могут быть прорисованы только в 3D обработчиках и даже в просмотрщиках при соотвествующей предварительной подготовке массива профилей. На сегодня существует целый ряд программ, которые позволяют не только визуализировать в 3D различные наборы радарных профилей с волновой дифракционной картиной, но и посредством ухищренных математических "извращений" ))) производить горизонтальное и объемное профилирование по плотностным характеристикам среды.
Для примера приведу результат обработки в программе RadMax.
"Искомой" целью является бытовой стальной котелок порядка 30 см в диаметре, расположенный в горизонтальном шурфе на учебном полигоне. Грунт песок. Массив из 11-ти радиолокационных разрезов с отступом 25 см сделан радаром EasyRad GPR Pro с антеннами 300 МГц.
Как видно, оконтуривание геометрических форм в программе прошло успешно.
Практика показывает, что у современного ГРЛ комплекса (радар+софт) реальная разрешающая способность по прорисовке может достигать значений 0.15 от рабочей длины волны. Но и это еще не предел.

Еще один пример, более типичный для кладоискателей)))))
Аналогичная кастрюля прикопанная в заранее вырытой яме. Глина. Массив из 9-ти разрезов.
Ипользован полупрозрачный режим просмотра 3D изображений, поэтому для самой цели выбрано отображение цветоразделенных весовых значений.

Я совершенно согласен....
И картинки у Вас замечательные!)
Вопрос однако в нашем случае не в том, что технически может увидеть тот или иной прибор...
Это безусловно важно, без этого и говорить нечего...
Но испытание на стенде, да на подготовленном полигоне, да на подобранном объекте - совсем не то, что встречается в поле...
Я понимаю, что здесь присутствуют разработчики оборудования))) И с ними спорить по поводу их оборудования совершенно бесперспективно)))
Я говорю с позиции человека, реально отработавшего в геофизических измерениях более 10 лет, и знакомого со всей этой кухней изнутри.... И пользовался не только геолокацией, а и электроразведкой и магниторазведкой...
Да, "злые языки" могут обзываться по этому поводу как угодно)))) Бог с вами.... Я видел отчеты, которые рисуются "от балды", в фотошопе, видел, как интерпретируются результаты с точностью "до наоборот"....Видел людей, приезжающих в поле за сотни верст, и умно разводящих руками по поводу не работающего оборудования...Или людей сочиняющих "на ходу" байки, пользуясь безграмотностью заказчика..
Я много раз предлагал выехать со мной вместе на объекты с разным оборудованием.. И не для того, что бы поиздеваться, а реально для работы.... предлагал свои рабочие радарограммы для анализа разным людям.... И каков результат?
Да нулевой, господа.... Недавно вот просил Сир-3000 посмотреть у археологов... Смешно вышло))) Зажались и продинамили)) Народ просто гранты отрабатывает, подкладывая всякую хрень под отчет, и крапая статейки...
Грустно, господа.....

Если у Вас так все здорово - давайте выезжайте на этот заказ, а потом ролик нам выложите.... Вот Вам и реклама будет... А чего время тут терять на форуме???

Вот сейчас попробую все ж выложить результаты съемки археологических объектов на Тамани...

Дальше..

Дальше..

И еще..

Вот Вам те же 300 МГц.. И археологические объекты Таманской археологической экспедиции.... Глубины до 5м... Материк на 1-1,5 м...
Съемка участка 20х50м, потом мы указали участки для контрольных раскопов 5х5 м... И произвели вскрытие.....
И что характерно - без всякой доп. фильтрации и обработки.. Только визуализация в 3Д по набору профилей....
Там , если не понятно - осколки керамики, сосуд и зона очага...
И что, я по вашему утверждаю, что радар не видит?

Совсем нет... Все видно, однако я говорю про ту задачу, которую автор поставил в соседней ветке....
Согласие на подобную работу - "в общем случае", с гарантией результата - это "разводка" заказчика... Только и всего)))

очень интересно и познавательно , а расскажите подробнее.

1. какой радар?
2. какая частота?
3. какой размер предметов или очага?

Давно не был.. Маловато времени...
Я работаю Гротом.. Всех модификаций... Эти съемки делал прошлым летом в Тамани у Сударева ...Археологическая экспедиция... Так, попал "по случаю"... С собой был Грот-10 - одна из начальных модификаций Грота... С виду похож на Лозу))) Тока с виду)...Но вполне рабочий, мне понравился...Был еще радар Око-2 и электроразведочная станция "Скала"..
Частота Грота - 300 МГц...На самом деле, искать "развалы" керамики таким радаром в поле - очень неблагодарная задачка... Я собственно, искал структуры грунта, которые можно притянуть к археологии... В том районе есть много интересных объектов.. Конечно, черепки можно идентифицировать, но только чаще всего "задним числом", т.к. аномалии им соответствующие - достаточно хаотичны и теряются на фоне других... Очаг - более крупное образование... И очень удачно проявился)) Кстати, по поводу очагов вообще... Я снимал горящие шахтные отвалы... Зоны разной температуры.. До 1000 градусов.. Очень интересные данные..

Вот такой объект.

Предлагаю всем, кто находится рядом с Москвой, и у кто действительно заинтересован в интересных объектах и в результатах сравнения съемок разным оборудованием... А не "бла-бла-бла.."
Это горизонтальное бурение. Диаметр канала - около 1 м. Глубина и местоположение канала - известно. От 0 до 15 м. В суглинке...В канал заведены пластиковые трубы, так что можно допустить, что имеем пустоту... Подземный ход, не армированный бетоном..
Достаточно проблематично заполучить подобный объект для анализа...
Приглашаю не для того, что б кого-то "попинать".. Действительно интересно...
Кто с Оком и Ко... Или Сир....
Я отснял все Гротом... Дали 12-й и 12-й Н... Тремя видами антенн....Планирую еще на след. неделе притащить туда Грот-10...Кто хочет присоединиться - милости прошу...