Вот нашёл табличку тестов приборов- Тежон почему-то лидирует по глубине- вопрос??

Меряются пись... , вернее глубиной только те, у кого с ней проблемы. Для раскрутки тежона (а до этого ф-75) продавцы делают "независимый" тест. И пишут нужные результаты.
Это совсем не сложно подогнать, поверьте.
Ну и разумеется любой скажет, что тесты по воздуху - полная фигня. В грунте другая ситуация. При грамотной настройке не грунт в земле глубина может быть больше воздуха , особенно если на воздушном тесте грунт неправильно выставлен. Ну и наоборот конечно, в грунте один прибор сильно слабеет, другой показывает почти то же что и на воздухе.
В общем кому хочется померяться пи... (катушками) - приходите на слет или в магазин и тестируйте. Может что и натестируете. Но ни один серьезный производитель приборов (Минелаб, Фишер, Гаррет, Баунти, Вайтс...) никогда нигде не пишет сантиметры глубины, слишком субъективные это величины.

Ckit, так Вы определитесь - Фишер серьезный производитель или делает Ф-75, для которого производятся такие же как для Тезоро "независимые" тесты.

Кстати, а как раскручивается Майнлаб? Он не делает "независимые" тесты? Или делает? И кто определяет степень независимости тестов у различных приборов?

Конкретно Вы, как продвижитель Майнлаба можете сделать независимый тест или он у Вас слишком зависимым будет, потому как продвижитель Майнлаба тут кто? Правильно - Ckit

Кстати, тут заметил такую тенденцию - на более-менее крупных форумах модераторы как по команде стали резко критиковать продукцию Тезоро и восхвалять продукцию Майнлаба. К чему бы это?

Ну, раскручивают не только слабые приборы. Тот же Ф-75 сильный прибор, но если бы Ревью его не раскручивал пару лет назад - может никто бы и не узнал.
Про раскрутку минелаба - все как у всех. Тоже сделан фильм про тот же 3030, где он разумеется самый мощный и крутой. А что там на самом деле, кто его поймет?
Я просто говорю, что любые тесты, кроме тех что проводишь сам - необъективны.
Человек пытает, почему в какой-то таблице тежон самый крутой? - Я объяснил, что все таблицы - это только таблицы.
Сам давно уже завязал с тестами, слишком много сложностей, настройки приборов разные, катушки тоже, цели соответственно. На монету может быть одно, на кубышку другое, на чешую третье.
В общем все разговоры про кто глубже - это для новичков. Так же как выбор автомобилей, спорить можно бесконечно какая машинка быстрее (глубже).

теджон можно сказать самый первый или вернее самый старый прибор из действующих по крайней мере его схема.

Похоже человек определился с покупкой . Зачем ему советовать , что-то другое более понятное и удобное , которое на слуху у людей . Прочитал очень много тем - люди с аськой 250 находят то , что нам возможно и не приснится !! Конечно покупайте то , что решили - после ваших тестов создайте тему по работе с вашим прибором (м.д.) . Только не забудьте !

А вот мой прибор, рыскает по настроению, любит особо после дождичка, так Глубоко нюхает, я аж сам ох.....аю , а может взять и просто пищать на все и вся, рядом не ЛЭПов, ни башен МТС, отойти на 50 метров, и снова все ОК.
Возьмите пять одинаковых приборов, с одинаковыми катухами и настройками, и все у них будет отличаться.
Ходил с аськой, продал, купил фишера, фишер продал, купил терку, а ща хочу опять фишер , на етраки и деусы жаба давит деньГи тратить, да и не катаюсь уж так азартно.

На самом деле не глубина а дискрим интересует.
Взял и сам попробовал т705. На монете или за монетой гвоздик положил и всё . Не видит больше монету тёрка

sasa, гвоздик небось свеженький, только что из магазина?
А на самом деле, если остановите свой выбор на тёрке, то со временем может и придёте к выводу, что в поле дискрим может и не нужен, хотя люди разные, не всем охота целый день слушать железное "бу-бу", пытаясь распознать за этим мож что-нибудь ещё... С такими требованиями долго будете мучаться в выборе. Ну а нам больше останется, хотя и так почти ничего...
ЗЫ: У каждой находки - свой хозяин, кому-то не даётся, а к вам придёт...

Влезу в эту тему, дабы не плодить новых))

Встал выбор - Explorer, E-Trac, Deus

Поиск - империя и около), Лен. обл

Важен дискрим. Плюсы многочастотности? Ну или минусы?)

Вот такое мнение есть -

Е-трак медленная машинка. Больше подходит для плавной доборки по мусору. Если им махать со средней для поиска скоростью, он будет по дискриму показывать на сильном мусоре средний результат. Проц не справляется с мгновенной обработкой 28-ми частот.

Это так???? Привыкнув к хорошему отклику буду с ним обламываться, если возьму? ))

Вот ещё ...


Цитата:
Сообщение от Клякис Посмотреть сообщение
Самое авторитетное мнение сможет высказать человек, поменявший трак на деус (или наоборот). Таких нет, случаем?
Прошлой весной поменял свой Е-трек на ХР Деус!!! В моём пользовании были только Эксп-2,СЕ и Е-трек!!! Последним очень доволен,ориентировался по звуку и показанию цифр,бегающий квадратик игнорировал!!По цифрам реально определял:серебряный рубль или полтинник,Катин пятак,чешуя типа Мих.фёд. и Петровская тоже по разному показывает!!! Короче доволен Треком очень!!! Что касаемо Деса,информация в инете о нём есть!!!! Деус супер-лёгкий прибор,без проводной!! В недельной поездке,подзаряжал его один раз!! Настроек не меньше чем у Трека это точно, требует скорее думающего оператора!! Как то было дело, Петровскую чешую Деус увидел на придельной глубине а Трек нет!!! На 100% конечно пока им не овладел но к Треку скорее всего не вернусь !!!


Ау, господа))) не молчим)

еТРАКОМ долго не работал. МНе он показался тяжелым. Очень удобный дискриминатор ( его 2 мерная визуализация) - четче определяешь что под катушкой. С деусом давно и уже не думаю - копаю все, что дает стабильный более менее сигнал. Но заметил, что штыка лопаты хватает, чтобы все выкопать. ПРо разгоны деуса знаю, но такой деус быстро утомляет мозг. Товарищ с траком копает глубже. Но я вроде как больше. Может за счет того, что быстрее бегаю - деус это позволяет.

В общем мне деус в руку лег больше - легкий, быстро раскладываемый. Хотя очень люблю его младшего брата Джи МАКС 2.

Ок. А давайте так... У кого был E-Trac и он его поменял на другой прибор.

Почему?

ой не смеши. продал трак. у меня 3 прибора трак последний. Если и буду брать то уже подводный. с траком такие штуки вытворяю. Нихто не верит кто рядом не ходил. но для нетерпиливых не подходит.

Ну я толстый и ленивый)))) для меня как раз, да?)))

Я всё-таки, хоть это и не оригинально)), остановил выбор на Траке

К стати, я слышал, что на Деусе так же для показухи можно до 60 и более по воздуху накрутить. Но на реальном грунте эти фокусы не прокатывают. То есть по глубине по имперке, вполне вероятно, её сделает АСЕ 350 в стандартной комплектации, а Т50-705 просто натянет её, как вектор на плоскость. ПИСАЛ Sibiriak,

Все возможно но по Т-705 лично я по империи глубже чем на штык фискаря не зарывался ,и то при находках 5 копеек Екатерины а остолное преимущественно под корешками травы 10 -15 см при том что я хожу вдумчиво . В целом прибор мне понравился но в руке как то не лежит захват неудобный, и в ржавой земле слепнит , боле менее копаемых сигналов не дает.

А деус думаю все таки ребята берут не из за глубинных показателей .
Легкий удобный захват , отклик , цепляется за объект изумительно ,разделения и.т.д

Трак не пользовал но взяв в руки понял что лично мне неудобно (кисть для него слабая ) но думаю прибор добротный .

Мои впечатления после использование этих приборов .
Кстате сказать ПО ВОЗДУХУ не когда прибор на глубину не проверял не кчему это толька вводит в заблуждения , сидит в бошке и мешает получать удовольствия от прибора .

как то так

Я т-705 поменял на деус по причине ржавой земли от сожженных деревень в нашем районе .