Провели сегодня интересный ВОЗДУШНЫЙ тест 3х терочек и трака,
тестировали: Bailador, Паутиныч, и др.
У меня давно были некие сомнения по работе прибора, но они развеялись в процессе теста.
На всех трех приборах были выставленны одинаковые настройки,
а вот результаты почему то оказались разные
Возможно из-за элементов питания, на двух терках были аккумуляторы 2.7Ah на третьей батарейки. После смены батареек на аккумуляторы глубина возросла.
Результаты в приложеной таблице.

Да уж. Етрак, который нам дали для тестов в моих неопытных ручках на автомате проигрывал Терре...

Ну на самом деле закономерно. Етрак - прибор для профессионалов, а значит автоматические режимы использовать там примерно как на автомобиле ездить только на первой передаче.

Очень показательно получился тест с батарейками. А то Паутинычу было обидно за свой новый прибор. Батарейки были Энерджайзер.

Чего-то я не понял, никогда н обижался на свой прибор, прошу уточнить. и в тесте я не участвовал.

Вообще-то в батарейках 1,5 V, а в аккумах 1,2 V, поэтому аккумуляторы проигрывают, проверено на Кваттро неоднократно.

Чего то я тоже не понял про аккумуляторы, насколько мне известно батарейки имеют бОльшее напряжение и бОльшую емкость чем аккумуляторы, вполне закономерно было бы получить лучшие результаты именно на батарейках

Bailador наверно имел ввиду Паутиныча, который был с нами)))

Любезный Bailador, требую опровержения, не надо марать грязью мой милый сердцу прибор. И хоть Паутиныч мне друг,но истина дороже!

Хмм! Странно.
Что-то я не пойму. От чего это показатели глубины на батарейках хуже чем на аккумуляторах!?
Ещё было бы понятно если наоборот. Или батарейки были убитые?

Опровержение.

Наша редакция с прискорбием сообщает об опечатке допущенной в предыдущем номере. Отшельник в тесте не учавствовал, батареек у него нет и никогда не было и прибором он доволен.
Редакция приносит свои извинения и наеется, что ошибка в публикации не нанесла непоправимого ущерба репутации уважаемого Отшельника.

Однако редакция нигде не нашла строк порочащих светлое имя Майнелаба и его детище Терру 705, посему считает обвинение в свой адрес в дискредитации лучшего прибора всех времен и народов несостоятельными.

Я говорил, что закидают нас тухлыми помидорами по уши...
Я думаю, что это были Энерджайзеры специально здя бегающих розовых зайцев с барабанами, сделанные на Малой Арнаутской старым турком.

Мы ничего не обясняем физическими законами и законами мироздания. Мы только констатируем факт. Глубина на аккумуляторах на 2х приборах была выше, что очень расстроило Паутиныча и он сначала поменял голову ( не себе, а прибору) .Ничего не изменилось. Тогда он поменял батарейки на аккумуляторы ( мои) . Аккумы свежезаряженые, только что с грядки. Глубина сразу же стала как у всех.

Bailador, приборы разные, в смысле с Кваттро, надо пробовать.
Но я что-то не очень тороплюсь, батарейки устраивают полностью.
Для полноты эксперимента, надо провести тест на полусевших батарейках и аккумуляторах.
Если честно, ждал от Трака большего, хотя видел его в деле, и уделал его. Но видно оператор был слабоват.

susel, на аккум действительно 1.2 а на батареях от 1.2 до 1.6 что совершенно не одно и тоже и не факт ! проверь под нагрузкой убедишься что на процентах 80 батарей будет и вовсе 1.1:)

Сам убедился правда не на мд а на фидере от пейндбольного оружия
(вначале 10-60 мин кайф а потом как правило ж-па) и с матом срочная замена на аккумулятор.

Опа ! Коллега по [s]палате[/s] площадке детектед. Кстати странно - мы брали Energiser Turbo - проблем не было. Duracell - хронически подводил. Обычный Enegiser - тоже нормально, но быстрее садился.

gerasim, спорить не буду, может быть, но мы проверяли на Кваттро, с батарейками, даже с полусевшими, прибор брал глубже и уверенней, чем с аккумуляторами.
Пользовались аккумуляторами два года, и то, потому что на батарейках (а их там 8 на день надо) было сильно накладно.
Потом перешли на батарейки (в перспективных местах), а аккумуляторы брали в запас.

А какие акумы ? Сколько mAh ?

благодарствую за интересный тест,как мне люди советовали-лучше ходить на ручной чуйке =)

SONY 2000 mAh

Bailador, у нас 2300 были, и то не айс, меньше 2500 вообще не серьезно, мое мнение.

ПО моему от этой цыфры зависит продолжительность полноценной работы... У GP написано 2700, но SONY2000 работает дольше на Терре

после теста я был не мало удивлён результатами!всегда ходил на батарейках,не доверял аккумуляторам!
возможно такие результаты теста,потому,что были батарейки обычный энерджайзер(на дисплее полный заряд),всегда ходил с дюрасел.вобщем озадачил себя...
надо попробовать этот энерджайзер сравнить с дюрасел.надеюсь,что результат будет в пользу вторых!как-то сосем не хочу переходить на аккумуляторы!!!!!!!!!!!!!!!