колюня
Нет ,думаю не выпуклое изображение- с чего?сначало образуется на другом штемпеле(якобы) выпуклое как на монете,затем на заложенной в штемпель"впуклое"....в статье выше есть предположение что один из пары штемпелей меняли раньше поэтому деффект лишь одной стороны монеты........

Если честно я не совсем до конца понял автора статьи чем отличаются следы:от соударения и от залипшей.
сам могу предположить что после соударения...контур отпечатка более четкий????????
вот еще пятачек как у Олега?????

d=48 мм

И вообще ерунда какая-то эта теория холостого соударения.....представте
скока раз нужно ударить выпуклым полем одного штемпеля чтобы поле прогнулось?и потом оставило след? там яичница будет......

чего -то я не понимаю.
Пуансон ударил по матрице (соударение штемпелей) после этого "следы" удара на обеих половинах .
После этого обе половины штемпеля с забоинами друг от друга участвуют в штамповке монет, и по сути, на обеих сторонах монеты должны быть следы .
А если, говорят, что на второй стороне следов нет по причине замены , например, матрицы, то почему тогда не меняли заодно вторую половину?
непонятно.

crayserg, соглашусь с вами! наверняка холостые соударения проходили для штемпелей далеко не безболезненно, если они были вообще, но после них, наврядли можно было бы что-нибудь чеканить.
то что меняли орлы, решки, наверняка.
вот такая монетка тоже есть

Runner, это как фото, есть позитив, есть негатив. чтобы получился позитив, нужен негатив. штемпели все - негатив. после чеканки- позитив. соударене штемпелей в теории должно дать негативное отражение удара на матрицах, и соответственно выпуклое изображение на монете.
металл, который предназначен чеканить изображение на другом металле, при взаимном ударении, должен понести невосполнимые потери.
это моё мнение.

Думаю ,если такое возможно: вогнутое........

залипание вогнутое

Залипуха отличается от соударения тем, что на месте "впуклого" изображения, образовавшегося от удара по прилипшей к штемпелю монете, нет следов нормального изображения. Что касается штемпелей, то они достаточно сильно страдали от износа и часто ремонтировались, то есть подрезались. Так же штемпеля достаточно часто трескались (это можно проследить на монетном материале) и выводились из производственного цикла.
Изображение при соударении должно быть контррельефным.

Можно другими словами?Не очень понятно.Если можно покажите 2 разных изображения если есть .........

Изображение отличной залипухи выставляли в этой теме вы, екатериненскую денгу. Вы видите, что на ней кроме впуклого изображения святого георгия нет следов нормального, выпуклого изображения.
От себя выставлю фото сибирского пятака, со следами соударения штемпелей. Впуклое изображения надписи "Сибирская", я отметил стрелочкой под литерой А(сорри за корявость ). Стрелкой В, я отметил следы неоднократного ремонта, подрезания штемпеля. Судя по короне, штемпель ремонтировался как минимум два раза. Тоесть холостое соударение, помимо выбивании на штемпеле РЕЛЬЕФНОГО изображения( то есть как на монете, из-за этот брак на отчеканеной монете получается впуклым) еще и немало способствовал износу нормального изображения на штепеле.