Где-то проскакивала, а где не помню...

1829-1833 Елисаветградский гусарский полк
1833-1835 Киевский гусарский полк
1835-1856 Павлоградский (с 1838 Его императорского высочества наследника цесаревича) гусарский полк
Пуговица с центрального ряда доломана нижнего чина

Точно! fr402, спасибо а сколько такая стоит

с 500 р

Спасибо.

а чего вдруг "нижнего чина"?
обычная офицерская.

А вы покрытие углядели?

покрытие приходит и уходит, а конструкция остается.
офицерской.

А исполнение цифры как у нижних чинов, а оно никуда не уходит. И чем конструкция офицерских гусарских пуговиц отличается от пуговиц нижних чинов?

тем же, чем конструкция пуговиц офицеров пехоты отличалась от конструкции пуговиц нижних чинов пехоты.
интендантское управление никогда не заготавливала для нижних чинов "двойных" пуговиц - дорого.

ded,
Сразу видно, что вы никогда не держали в руках гусарских пуговиц. Большие (с центрального ряда), неважно, будь они офицерские или для нижних чинов, всегда двойные - с донышком. И ни те, ни другие не имеют клейма производителя.

Слева офицер, справа - нижний чин 9-го гусарского полка. Отличие только в способе изготовления ушек. У нижнего чина оно литое, в то время как у офицерской оно из проволоки. И то, и то припаивалось к донышку пуговицы. За качество фото прошу строго не судить - ночь на дворе и освещение, сами пониаете...

fr402
Сразу видно, что у вас нет никаких аргументов в пользу принадлежности обсуждаемой пуговицы нижнему чину.
извините, но я не верю фантазиям коллекционеров.
процитируйте какое-нибудь узаконение, подтверждающее ваше мнение, и я немедлено и с благодарностью с вами соглашусь.
а что касается "держания в руках" любых пуговиц, вы абсолютно правы, никогда не считал тактильные ощущения решающим фактором при определении принадлежности пуговиц.

оловянные гусарские пуговицы нижних чинов гусарских полков, имевших белый прибор, видимо тоже были двойные.
несомненно вы держали в руках двойную оловянную гусарскую пуговицу?

Ну если фото - это фантазия, то и обсуждать с вами более нечего. Вам осталось лишь сказать, что на приведенном фото не гусарские пуговицы. Интересно, куда же делись все большие одинарные гусарские пуговицы, которые по вашему мнению полагались нижним чинам? Видимо, гусарские полки состояли сплошь из одних офицеров. Фотографировать все большие гусарские пуговицы из своей коллекции я не буду, точно так же как не стану показывать обычную (негусарскую) офицерскую одинарную пуговицу. Вы все равно там ничего не увидите. Живите в мире теорий. Как это часто у вас бывает, вы не замечаете аргументы оппонента и видите только сухой текст указа или приказа, из которого далеко не все можно почерпнуть.
Кстати, вы в свою очередь не привели никакого узаконения, гласящего о том, что гусарские пуговицы для нижних чинов изготавливались одинарными.

По-моему очевидно, что здесь обсуждается не оловянная пуговица. Так к чему это?
Чтобы дальше не было подмены предмета спора с латуни на олово уточню 2 ранее высказанных момента:
1. Почему не встречаются одинарные ЛАТУННЫЕ гусарские пуговицы большого размера?
2. Вы в свою очередь не привели ни одной ссылки на узаконение, согласно которому большие гусарские пуговицы для нижних чинов полков, имевших золотой прибор, изготавливались одинарными.

вы зря так волнуетесь и переходите на личности.
я попытаюсь ответить на ваши вопросы и в свою очередь задам свои.
1. медные, так называемые круглые или большие гусарские пуговицы встречаются.
2. на второй вопрос ответить сложнее, потому что не встречал указов о снабжении пуговицами, касающихся ТОЛЬКО гусарских полков.
но машинки для штампования пуговиц были выделены всем полкам РИА и нигде не указывается, что гусарским полкам назначены еще и сложные приспособления для изготовления дорогих двойных пуговиц.

я не называл ваши "фото" фантазией, фото как фото, пуговицы как пуговицы, чего в них фантазийного, но с чего вы взяли, что одна из них пуговица нижнего чина.

вы спрашиваете, куда делись большие медные одинарные гусарские пуговицы нижних чинов в колличестве 5013 портищ поставленные интедантским ведомством в 1833 году в каждый из 6-ти гусарских полков с золотым цветом прибора, таки я отвечу.
все эти пуговицы были сданы в 1855 году в интедантское управление, когда их отменили и заменили на костыльки и обычные номерные пуговицы.
так что мы можем расчитывать только на потеряшки, которых очень не много.
офицерские пуговицы никто не изымал, они все пошли на выброс, на радость нынешним коллекционерам.

а аргументов у вас нет.
нельзя считать аргументом разную конструкцию ушка на офицерских пуговицах, которые никогда централизованно не заготовлялись.
или разные шрифты, которые никогда на номерных пуговицах не регламентировались.
обратите внимание, что я довольно внимательно прочитал ваши посты.
вы же с порога отвергаете мою попытку сравнить изготовление медных и оловянных пуговиц и обратить ваше внимание, на то что различий в изготовлении оных для нижних чинов, вроде как, и не должно быть .
если наша беседа вас по какой-то причине раздражает, давайте спокойно и доброжелательно разойдемся, каждый при своем мнении.

обсуждение меня и моего мира, "лично мне" не интересно.

Учитывая, соотношение офицеров и нижних чинов, говорить о том, что подавляющее большинство находимых гусарских пуговиц принадлежали офицерам - это действительно фантазия. И в интендантское управление были сданы не все пуговицы. Для примера историческое событие. 13 октября 1854 г., Балаклавское сражение. Гусарская бригада генерал-лейтенанта Рыжова (11-й Киевский и 12-й Ингерманландский гусарские полки) атаковали лагерь британской кавалерии. Рубка с тяжелой бригадой генерала Скарлета привела к тому, что им пришлось возвращаться на исходные позиции. При этом они попали под огонь 93-го полка шотландских горцев Сазерленда. Общее число выбывших из строя в ходе этой атаки 257 человек. Если все они были офицерами! Для меня бы не составило проблемы найти себе хоть одну офицерскую пуговку в коллекцию. Кроме того, полки находившиеся до 1856 года на войне, врядли сдавали пуговицы в интендантское управление. Были задачи и поважнее. Находок этих пуговиц много и они все двойные.
Когда я говорю об исполнении цифры на пуговице, я имею в виду не шрифт, которым она выполнена, а те особенности, которые присущи только офицерским пуговицам, в частности тонкий бортик по периметру цифр, которого здесь нет. Как чистый теоретик, вы этого не замечаете.
Что касается пуговицы с номером девять на моей фотографии (справа), то она имеет характеный износ в результате многократных чисток, что присуще именно пуговицам нижних чинов. Офицерские, как известно, были золоченые, и им не было нужды натирать пуговицы до блеска кирпичной пылью или что они там использовали. Этого вы тоже не видите по причине только теоретических познаний.
Так что аргументов, похоже, нет у вас - только теоретические домыслы, не подкрепленные ни узаконениями, которые вы так любите, ни фактическими вещественными доказательствами, которых вы не приемлете..

видимо я ненароком затронул что-то очень личное.
извините совершенно точно не хотел.
оставляю вас с вашими теориями, построенными на изношенности пуговиц пролежавших 150 лет в земле и изучении тонких бортиков по периметру цифр.
и доброжелательно ухожу вместе со своими "теоретическими домыслами".
надеюсь вам хватит воспитания, не продолжать ваши "практические" измышления о моих, и так довольно скромных, "познаниях"

Как вам угодно. Я ведь написал, что нам нечего обсуждать еще пятью постами выше. Ничего личного.